Oare politistii si judecatorii citesc LEGEA???

[contravenientul]

Oare politistii cunosc legea?
    Acum cateva luni.eram in trafic conducand masina personala,in fata mea un autocamion din vremuri demult apuse care se deplasa cu 50 km.,urmat de un turism.In stanga mea,linie continua.In spatele meu,un Renault 21 care nu semnaliza nici o intentie de depasire,ca si turismul din fata.Am semnalizat intentia de depasire,de pe contrasens nu mai venea nimic,dar stiind ca foarte curand se va termina linia continua m-am uitat inca o data la Renaultul 21 care nu semnaliza,nici cel din fata mea nu semnaliza si cand a inceput linia intrerupta am vrut sa depasesc dar......m-m frecat de alt turism care era deja paralel cu mine.La postul de politie am facut schita,am dat declaratia de rigoare dar agentul X desi i-am atras atentia ca nu ma incadreaza bine in lege si a scris in p.v.ca nu m-am asigurat inainte de a vira la stanga,a scris art 120 si a spus ca imi ia permisul pentru 90 zile.Retineti!cu cartea in mana m-a incadrat unde a vrut.Acesta nu este un abuz prin prostie?Respectivul agent conducea si o masina a politiei,deci era si sofer si prin asta obligat sa cunoasca legea.
     Bineinteles ca am facut contestatie spunind ca desi nu sunt vinovat imi asum parte din vina,masina mea nepatind nimic,ca celalalt sofer care nu trebuia sa ma dep.conf.art 118(eu fiind cu semnalizarea pornita si el incepand depasirea cu inca 2 auto in spatele meu),am dus martor soferul din Renault care a spus acelas lucru si judecatoarea X" a decis:Art 120,alin1,litera I.
      Oare a mers conform bancului:cum alegi din 10 militieni pe cel mai prost?Iei unul la intamplare!!!
      Oare a deschis codul ritier vreunul din ei?
   Eu cred ca NU!
  Va multumesc pt. rabdare si daca cineva are sugestii,le citesc cu multa placere!

[admin]

Ar trebui sa faci contestatie .

[contravenientul]

  Am facut,raspunsul judecatoarei l-am scris,acum sunt la apel,abia astept sa vad de ce ma mai gasesc vinovat!Poate ca am modificat acceleratia gravitationala?!

[contravenientul]

Va salut!Cred ca trebuie sa va tin la curent cu mersul procesului:am facut recurs,acolo judecatoarea dupa ce a citit dosarul(atunci pe loc)m-a intrebat pe mine si pe jurista daca nu cumva credem ca trebuiau citati la proces si reprezentantii firmelor de asigurari.Raspunsul meu a fost ca autoturismul meu nu are nimic,deci nu ma intereseaza parerea celor de la asigurari.DAR nu a spus nici un cuvant despre colega ei,judecatoarea care mi-a schimbat incadrarea si asa eronata data de militian.La jumatatea lunii februarie am din nou proces,un avocat mi-a spus ca este casatie cu rejudecare.Sper sa nu fie tot un simulacru de proces!
 Osa va tin la curent.
Cu respect.

[contravenientul]

  Stiti ce m-a intrebat judecatoarea?M-a intrebat din care regulament am citit articolele care sanctioneaza neasigurarea(118)sicel care se refera la depasire(120,alin 1).Probabil politistii au articolele pe dos.Trei instante nu au inteles pana acum ca pentru neasigurare nu se suspenda permisul,pentru ca nici una nu a fost in stare sa citeasca un articol de 2 randuri.

[admin]

Vezi ca au schimbat asa de mult legislatia si au facut modificari la schimbarea modificarii schimbate incat nimeni nu mai stie ce e bine si ce nu )

[contravenientul]

Oare nu vorbesc aceeasi limba cu judecatorii?Nu am reusit sa conving nici a 3 a intanta sa citeasca 2 articole din oug 195/2002,sa inteleaga ca chiar daca as fi vinovat,pentru neasigurare la schimbarea directiei de mers nu sa suspenda dreptul de circulatie.
Cum am scris si in titlu,OARE citesc legea acesti profitori?
Am fost la un avocat si a mai descoperit un motiv de nulitate al PV-ului:nu are trecuta litera din art. respectiv,dar cum spuneam mai sus,prima instanta incompetenta,a luat una la intamplare.

[contravenientul]

   Va salut!
   Ieri m-a sunat avocatul,(pana la urma a trebuit sa angajez un avocat pentru ca am observat ca nu vorbesc aceeas limba cu judecatorii) si mi-a spus ca respectivul pv a fost anulat.In ultimul recurs am cerut si despagubiri pentru timpul pierdut prin salile de judecata,(un an si 2 luni),precum si cheltuielile de judecata care sper sa fie platite de catre agent personal,nu din nou tot noi sa platim incompetenta lor.


    Deci pana la urma mai citeste cate cineva ceva!

[admin]

Nu va fi platit nimik de agent ...daca vei fi platit vei fi despagubit de minister adica tot din bani tai si ai mei

[alexinc00]

Oare politistii cunosc legea?
    Acum cateva luni.eram in trafic conducand masina personala,in fata mea un autocamion din vremuri demult apuse care se deplasa cu 50 km.,urmat de un turism.In stanga mea,linie continua.In spatele meu,un Renault 21 care nu semnaliza nici o intentie de depasire,ca si turismul din fata.Am semnalizat intentia de depasire,de pe contrasens nu mai venea nimic,dar stiind ca foarte curand se va termina linia continua m-am uitat inca o data la Renaultul 21 care nu semnaliza,nici cel din fata mea nu semnaliza si cand a inceput linia intrerupta am vrut sa depasesc dar......m-m frecat de alt turism care era deja paralel cu mine.La postul de politie am facut schita,am dat declaratia de rigoare dar agentul X desi i-am atras atentia ca nu ma incadreaza bine in lege si a scris in p.v.ca nu m-am asigurat inainte de a vira la stanga,a scris art 120 si a spus ca imi ia permisul pentru 90 zile.Retineti!cu cartea in mana m-a incadrat unde a vrut.Acesta nu este un abuz prin prostie?Respectivul agent conducea si o masina a politiei,deci era si sofer si prin asta obligat sa cunoasca legea.
     Bineinteles ca am facut contestatie spunind ca desi nu sunt vinovat imi asum parte din vina,masina mea nepatind nimic,ca celalalt sofer care nu trebuia sa ma dep.conf.art 118(eu fiind cu semnalizarea pornita si el incepand depasirea cu inca 2 auto in spatele meu),am dus martor soferul din Renault care a spus acelas lucru si judecatoarea X" a decis:Art 120,alin1,litera I.
      Oare a mers conform bancului:cum alegi din 10 militieni pe cel mai prost?Iei unul la intamplare!!!
      Oare a deschis codul ritier vreunul din ei?
   Eu cred ca NU!
  Va multumesc pt. rabdare si daca cineva are sugestii,le citesc cu multa placere!

Si tu esti vinovat de accident ca si cel care a depasit pe linie continua. Vina lui e clara iar daca a ta nu ti-e clara, ti-o spun eu. Nu te-ai asigurat cand ai depasit pt ca ai crezut tu ca n-o sa depaseasca nimeni pe linie continua. Asta e! In ceea ce te priveste tu nu ti-ai respectat obligatia de a te asigura ca nu esti la randul tau depasit in momentul respectiv. (un exemplu asemanator este acela cand tu vrei sa intri de pe un drum fara prioritate pe un drum cu prioritate cu sens unic, te asiguri doar in partea de unde stii ca trebuie sa vina vehicule si faci accident cu un vehicul care circula pe contrasens pe drumul pe care vroiai sa intri. si acest caz ca si cazul tau se solutioneaza cu culpa comuna. In plus, vei ramane si fara permis pentru neacordare de prioritate.) Revenind la cazul tau, sigur nu se pune problema de a ramane tu fara permis (situatiile in care se ridica permisul sunt putine si asta nu e una din ele). Rezumat: accidentul tau se solutioneaza cu culpa comuna (in cazul in care poti demonstra ca tipul ala a depasit pe linie continua (ceea ce mi se pare destul de greu daca nu ai o filmare sau un martor), sau cu vina ta completa (ceea ce e usor de demonstrat de catre politie din dinamica accidentului. In nici unul din cazuri nu ramai fara permis.
Dilema in ceea ce priveste incadrarea ta apare atunci cand in decret ti se atribuie obligatia de a te asigura ca STRICT vehiculul din spatele tau nu a initiat o manevra asemanatoare. Ceea ce este absurd pentru ca nu esti obligat sa depasesti doar cate un vehicul, pe rand, ci poti depasi cate vehicule crezi de cuviinta. Asta nu inseamna din punctul meu de vedere (si sper ca nici din al tau) ca daca ma depaseste pe mine si pe masinile din fata si spatele meu  un vehicul aflat la 5 masini in spate, eu nu am obligatia de a ma asigura ca nu-i pun lui in pericol efectuarea manevrei. Sunt "si" motociclist si chiar te implor sa te asiguri!

[contravenientul]

Deci,faptul ca cel din fata pe care vrei sa-l depasesti are semnalizarea pornita si asteapta sa de termine lina continua pe care tu esti deja calare,nu_ti trezeste nici un sentiment,atunci poti astepta in van ca altii sa aiba grija de tine,mai ales ca esti pe 2 roti!

[alexinc00]

Deci,faptul ca cel din fata pe care vrei sa-l depasesti are semnalizarea pornita si asteapta sa de termine lina continua pe care tu esti deja calare,nu_ti trezeste nici un sentiment,atunci poti astepta in van ca altii sa aiba grija de tine,mai ales ca esti pe 2 roti!

1.Din pacate, legea spune ca sunt obligat sa ma asigura daca "doar masina din fata mea sau din spatele meu a initiat o manevra de depasire". Nu ma obliga insa sa ma asigur daca a cincea masina din fata mea a initiat o asemenea manevra.
2.In niciun caz nu am luat apararea celui care a depasit pe linie continua. Am subliniat doar partea de vina a celui depasit care nu s-a asigurat la randul lui.
3.Faptul ca nu-mi trezeste niciun sentiment este o afirmatie sau ma intrebai daca? Raspunsul in cazul in care ma intrebi este urmatorul: Nu fac pe sfantul care nu incalca niciodata regulile de circulatie. Atunci cand o fac imi trezeste aceleasi sentimente pe care sigur ti le trezeste si tie un asemenea comportament.
4.Discutia are ca subiect strict felul in care din punct de vedere legal politia poate gestiona cazul. Nu are legatura nici cu mine si nici cu tine.
5. Chiar daca am pretentia, NU ma astept ca cei din jur sa aiba grija de mine. Asta am invatat-o deja (nu la scoala) ci pe strada.

[contravenientul]

Ok,asa este,eu nu am negat niciodata ca am partea mea de vina.